Général

Le nouveau crime de dissimulation d'actifs

Le nouveau crime de dissimulation d'actifs



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 1er juillet 2020, la loi 1/2015 est entrée en vigueur, qui a introduit un nouveau crime dans le Code pénal que la loi elle-même appelle «Crime de dissimulation d'actifs» et qui établit littéralement:

"une. Quiconque, dans une procédure d'exécution judiciaire ou administrative, soumettra à l'autorité ou à l'officier chargé de l'exécution une liste incomplète ou mensongère d'actifs ou de biens sera puni d'une peine de prison de trois mois à un an ou d'une amende de six à dix-huit mois. , et ainsi retarder, entraver ou empêcher la satisfaction du créancier.

La liste des biens ou biens sera considérée comme incomplète lorsque le débiteur exécuté utilise ou bénéficie d’actifs appartenant à des tiers et ne fournit pas de justification suffisante du droit qui protège cette jouissance et des conditions auxquelles elle est soumise.

2. La même sanction sera infligée lorsque le débiteur, tenu de le faire, cesse de faciliter la liste des biens ou biens visés à la section précédente.

3. Les crimes visés dans cet article ne seront pas poursuivis si l’auteur, avant que l’autorité ou le fonctionnaire n’ait découvert le caractère mensonger ou incomplet de la déclaration présentée, se présente devant eux et présente une déclaration vraie et complète de patrimoine ou de patrimoine. . "

La nouveauté est importante car, désormais, le débiteur qui, légalement tenu de le faire, ne fournit pas ou apport incomplet une liste de tous ses biens et droits faisant l'objet d'une saisie peut être sanctionné pénalement.

Le nouveau crime amène sa cause dans une "obligation" (sic.) Qui établit en son article 589 le Code de procédure civile, selon lequel le débiteur condamné par jugement définitif au paiement d'un montant économique doit collaborer avec la Cour, faciliter une liste de leurs biens afin que la Cour puisse obtenir un embargo comme eux.

Personnellement, je ne me souviens pas très bien des fois où j'ai vu le débiteur terminer cette procédure. Je pense qu'ils en ont été un ou aucun.

Ironie du sort, le problème de ce droit civil est que les sanctions appliquées au débiteur qui ne se conformait pas à cette exigence étaient exclusivement économiques. Le paradoxe est évident: la menace d'amendes à ceux qui ne paient pas ne semble pas la plus efficace.

Désormais, à partir du 1er juillet, le non-respect de cette obligation entraînera une sanction pénale de «emprisonnement de trois mois à un an ou amende de six à dix-huit mois ».

Nous verrons ce qui se passe dans la pratique. Il est prévisible que dans un premier temps, les juges choisiront d'appliquer l'amende plutôt que l'emprisonnement en raison de l'interprétation extensive qui prévaut dans nos cours et tribunaux et qui interdit l'emprisonnement pour dettes.

Cependant, en cas de récidive, les juges peuvent juger nécessaire d'appliquer la peine de prison.

Dans tous les cas, il serait plus facile pour le débiteur de comparaître si, comme c'est habituellement le cas, il ne dispose pas d'actifs sur lesquels saisir et faire comprendre.

Dans tous les cas, nous serons attentifs à l'application du nouvel article. Nous continuerons à informer.

Photo: Pixabay



Vidéo: Les clandestinités militaires et policières. Partie 1 (Août 2022).